Chính trị và thể thao: giữ tay của bạn off bóng đá của tôi

0

Khi đã thể thao có được như vậy chính trị? ESPN khi đã trở thành MSNBC? Khi đã Colin Kaepernick trở thành Mahatma Gandhi? Tôi thích thể thao.

Tôi luôn có.

Lớn lên, tôi chơi mọi môn thể thao tôi có thể.

Michael Jordan và Bo Jackson áp phích trang trí các bức tường của phòng tôi.

Thể thao vẫn là niềm đam mê của tôi và trong hai thập kỷ đã được sự nghiệp của tôi.

Tôi thích thể thao cho phép chúng ta nghỉ ngơi từhàng ngày lo lắng, để mất mình trong các trò chơi-nơi mà các quy tắc là rõ ràng, nơitài năng ngự tối cao, và bất ngờ luôn là có thể.

Và tôi thích thể thao không chỉ cho ích kỷ của riêng tôilý do, nhưng đối với những gì nó làm cho các quốc gia.

Thể thao mang lại những người cùng mọi nền tảngđến, bạn biết, “root, root, root cho đội chủ nhà.

” Không có hình thức giải trí khác làm điều này.

Chắc chắn, một bộ phimcó thể là tuyệt vời, nhưng bạn không thấy Đảng dân chủ và Đảng Cộng hòa ôm và caođông sau khi xem Tropic Thunder.

Tôi không làm.

Thể thao là một bài học sống dòng Civic.

Hãy suy nghĩ về nó.

Mỗi nhóm đại diện cho cộng đồng của mình-mộtthành phố, một trường cao đẳng, một trung học.

Đó là, sau khi tất cả, The New York Yankees.

Người chơi đeo độithống nhất đại diện cho cộng đồng đó.

”Bây giờ chúng ta hãy thêm một bước nữa: một người lính, cũng trong đồng phục, đại diện choQuốc gia.

READ  Top 10 miễn phí trò chơi Mac của 2018

Ông là một thành viên, có hiệu lực, của các quốc giaĐội.

Lá cờ và quốc calà biểu tượng của đội đó.

Đó là lý do tại sao mọi sự kiện thể thao chuyên nghiệptại Mỹ bắt đầu với quốc ca.

Khi bạn đứng cho quốc ca bạn không phải làchỉ cổ vũ cho đội nhà, nhưng đối với đất nước.

Trong ngắn hạn, chúng tôi bắt đầu tất cả các cuộc thi thể thao United.

Sau đó, tất nhiên, đó là trò chơi trên.

Nhưng bài học đã được giảng dạy.

Thật không may, sức mạnh thống nhất của thể thaođang được trashed.

Ai chịu trách nhiệm? Những thủ phạm tồi tệ nhất là, trớ trêu thay, rấtnhững người bao gồm các môn thể thao ở nơi đầu tiên-các phương tiện truyền thông thể thao.

Điều này xảy ra như thế nào? Có, tất nhiên, nhiều yếu tố.

Nhưng một nơi tốt đểbắt đầu là với bốn chữ cái: ESPN.

24/7 tin tức thể thao vàđiểm nổi bật–mỗi giấc mơ của fan hâm mộ.

Đó là, cho đến khi một vài năm trước đây.

Đó là khi ESPN nhận ra rằng nó đã mấtkhăn của nó.

Câu trả lời của họ? Một cách tiếp cận mới: thể thao trộn lẫn với chính trị.

ESPN thay thế tiền thưởng xếp hạng với sự đa dạngtiền thưởng đã “thức dậy” các nhà phân tích như Jemele Hill, Max Kellerman, và Bomani Joneschương trình riêng của họ; và một người Mỹ trước cựu quarterback sao lưu, ColinKaepernick, airtime hơn ông đã chơi thời gian.

READ  Casually giải thích: thể thao

Và bởi vì ESPN dẫn lĩnh vực này, phần lớnCác phương tiện truyền thông thể thao theo sau phù hợp.

Kết quả? Khi bạn đi đến phần thể thao của USA Todayhoặc thậm chí cả thể thao minh họa, bạn sẽ có khả năng đọc vềngười chơi suy nghĩ về chủ tịch như bạn là về những suy nghĩ của họ về các trò chơi.

Đây là cách điên này đã gạt: trong tháng tám2017 ESPN kéo 40-Year-Old người Mỹ gốc á play-by-play announcer RobertLee từ cuộc gọi một trường đại học Virginia trường cao đẳng bóng đá trò chơi ở Charlottesville, Virginia.

Tại sao? Bởi vì trong sự trỗi dậy của Charlottesville bạo lựccuộc biểu tình xung quanh việc loại bỏ các bức tượng của tướng miền NamRobert E.

Lee, ESPN không muốn “kích hoạt” người xem của nó.

Vì vậy, một người Mỹ gốc á tên là Robert Lee không thểnhận xét về một trò chơi vì sự cố liên quan đến mộtbức tượng của Robert E.

Lee.

Không, tôi không đùa đâu.

Bạn sẽ nghĩ rằng các phóng viên thể thao, những kẻngười ăn, uống và ngủ thể thao, sẽ không đưa lên với vô nghĩa này; Tahthọ biết chính trị không có chỗ trên sân.

Nhưng bạn sẽ sai.

Họ chỉ là chính trị như tin tức của họđồng nghiệp của bàn.

Tại sao? Bởi vì họ đang sợ bị gọi là phân biệt chủng tộchoặc sexist, bởi vì họ muốn được bạn bè với các vận động viên, bởi vì họ muốnđể suy nghĩ của mình là “nghiêm trọng” các nhà báo, và bởi vì họ đến từ cácCác trường báo chí giống như các phóng viên chính trị.

READ  Top 10 Moments Strangest trong thể thao (ft. gritty)-EXPLAINED!

Và bởi vì, Vâng, họ đang áp đảoở bên trái.

Xin lỗi, đó chỉ là một thực tế.

Hơn 80% các nhà báo thể thao, theođến một cuộc khảo sát từ The Big Lead, đã bỏ phiếu cho Hillary Clinton trong cuộc bầu cử 2016.

Ít hơn 4% bỏ phiếu cho người kiaứng cử viên-bạn đã biết, guy những người chiến thắng.

Và làm chúng ta biết những người 4% là ai? Tất nhiên là không.

Họ muốn giữ công việc của họ.

Vì vậy, chiến lược kinh doanh mới này làm việc như thế nàocho ESPN? Kể từ 2011, mạng đã mất khoảng2.

000.

000 người đăng ký mỗi năm.

Nó đã không bật ra bất kỳ tốt hơn cho cácNfl.

Giải đấu đã mất gần 20%lượng người xem từ năm 2016.

Nhưng anh không thấy tôi ăn mừng.

Chúng ta cần thể thao.

Chúng ta cần nghỉ ngơi hàng ngày.

Chúng tôi cần khả năng độc đáo của mình để đoàn kết cộng đồng của chúng tôi, quốc gia của chúng tôi.

Chúng tôi cần bài học dòng Civic.

Điều gì khác mang lại cho người Mỹ với nhau? Nó chắc chắn không phải là chính trị.

Tôi là Clay Travis, máy chủ của Outkick The Show, cho đại học Prager.

.

Bình Luận Cho Bài Viết

avatar